为什么英国学生应该出国留学

英国学生历来不太愿意** 出国留学**。不过，下一代人有充分理由改变这一点。

毕竟，英国高等教育体系正面临供需失衡的危机：政府削减经费使大学名额在申请人数激增之际愈发紧张；英国大学因超额招生而面临罚款；英国大学与学院招生服务中心（UCAS）还预测，在 Clearing 阶段可供分配的名额恐怕会少之又少。

包括爱丁堡大学、华威大学、伦敦政治经济学院和布里斯托大学在内的多所顶尖高校已经宣布名额用尽。这意味着，许多A-level成绩未达到有条件录取要求，或者在首轮申请中没有拿到录取通知的学生，可能会彻底失去大学入学机会。

因此，在英国本土体系已经无法容纳这么多怀揣大学梦、并且具备相应资格的毕业生之际，为什么还没有更多英国学生去利用全球范围内向他们敞开的高等教育选择呢？

世界格局正在变化

据估计，全球已有超过300万学生在海外求学。根据《学生流动图谱》（Atlas of Student Mobility），目前有415,585名国际学生就读于英国大学。然而，选择反向流动、走出英国的本国学生却相对较少。

英国商业、创新与技能部2010年的一份报告估计，全球约有2万名英国学生正在海外留学，其中美国接收人数最多，为8,568人，其次是法国（2,570人）、德国（1,949人）、丹麦（1,584人）和澳大利亚（1,545人）。

表面看来，英国学生似乎不太愿意出国留学，其原因相对直接。英国长期以来经济实力较强，因此在学生和劳动力流动上，一直更多是“输入国”，而不是“输出国”。

英国大学受益于吸引了大量高质量的国际学生和学者，从而不断提升整体水平；牛津、剑桥等大学也早已享有卓越的学术声誉，并在国际排名中表现强势。以2009年 QS世界大学排名 为例，UCL（第4）和帝国理工学院（并列第5）与剑桥（第2）和牛津（并列第5）一起跻身世界前十。

不过，随着创纪录数量的申请者争夺越来越少的名额，许多英国学生如今可能不得不重新审视这些顾虑。再加上英国大学学费上涨的威胁，甚至可能征收新的毕业生税，同时全球化职场加速成形、毕业生就业市场日益饱和，我们有理由相信，这种传统上对出国留学的犹豫，恐怕不会再持续太久。

为什么要放眼海外

正如QS世界大学排名所展示的那样，在欧盟其他国家就读同等声誉的院校，往往能为英国学生节省数千英镑。近期有报道称，英国学生预计毕业时将背负2.5万英镑债务；如果能以远低于英国的成本，在法国、德国、荷兰和丹麦等国获得同等质量的教育，这样的选择显然颇具吸引力。

尽管英国在每年的QS世界大学排名中整体上仍优于欧洲其他国家，但欧洲大陆仍有许多院校在特定学科领域表现超过英国顶尖大学。2009年QS世界大学排名中的一个例子是阿姆斯特丹大学。该校在社会科学领域位列全球第32位（综合排名第49位），超过了除四所英国大学之外的所有院校，这四所分别是牛津、剑桥、UCL和LSE。

更重要的是，这所大学开设了全英文授课的经济与金融学学士课程，学费每年仅1,672欧元。与英国大多数本科生每年支付的3,225英镑学费相比，这三年可节省约5,500英镑。

在毕业生就业市场趋于饱和的背景下，出国留学所带来的语言能力提升，以及由此增强的跨文化意识、生活阅历和主动性，正越来越成为与那约70名同样资历的毕业生竞争同一职位时的差异化优势。更不用说，留学期间积累的人脉网络，也是未来一项相当明智的长期投资。

也许，要说服英国学生像那些源源不断涌向英国攻读本科的国际学生一样大规模地选择海外求学，还需要一些时间。不过，对于今年将失去大学名额的众多英国中学毕业生来说，出国留学或许是一种兼顾成本效益、并且能带来切实长期收益的解决方案。