无条件录取通知书：是礼物还是隐患？

作者：Lizzie Exton

2018年，英国大学向A-Level学生发放无条件录取通知书的数量急剧攀升。根据UCAS（英国大学和院校招生服务机构）最新发布的统计数据，英格兰、威尔士和北爱尔兰发出的无条件录取数量增加了近三分之一，目前占全部录取通知书的七成略强。

对许多学生而言，这无疑是令人如释重负的消息——他们提前锁定了心仪大学的名额，在考试季也少了一份压力。但从长远来看，无条件录取的增加究竟是利大于弊，还是弊大于利？这一趋势又是否会持续下去？

对学生来说是好消息？

可以说，A-Level学生所承受的压力从未像今天这样沉重。除了考试本身的压力，年轻学生还要应对社交媒体上与他人的不断比较，以及对大学学费的日益担忧。拿到一个无条件录取，能在一定程度上减轻这份压力——哪怕考试发挥失常，也知道有一席之地在等着自己。

学生和家长见到无条件录取时，想必都长出了一口气。然而，无条件录取的增加也暴露出一个令人忧虑的问题：同一份UCAS报告发现，获得无条件录取的学生中，近四分之一（23%）最终成绩未达预测水平。对某些人而言，无条件录取似乎成了放松努力的借口，因为他们不再需要拼命争取那个A到C的成绩了。

在高中的最后几个月过得轻松或许无妨，但这可能为日后埋下隐患。A-Level考试是大学学业的一次"预演"，若以懈怠心态面对考试，进入大学时很可能缺乏所需的学习技能。带着错误的学习心态入学，在更高要求的学术环境中很快就会捉襟见肘。此外，A-Level成绩往往在申请研究生职位、实习或企业管培生项目时仍会被考量——当一大批申请者同台竞争时，许多雇主会将目光追溯到大学学位之前。因此，低劣的A-Level成绩或许在多年后仍会成为学生的绊脚石。

内嵌的不平等

许多高等院校以公平待生、一视同仁为傲，声称绝不歧视任何学生。然而，无条件录取的增加似乎恰恰与此背道而驰，在入学阶段就制造了"有"与"没有"之间的等级分化。

这种双轨制对学生和大学而言都可能产生负面影响——有人不费力气就拿到了入场券，有人则历经激烈竞争才争到一席之地，两者起点迥异。尽管这种观点在A-Level学生中并不受欢迎，但大学本来就应该难以进入——高校需要不论背景地录取最优秀、最有潜力的学生，而大学在发放无条件录取时究竟依据何种标准，至今尚不明朗。虽然眼下影响或许还不显著，但无条件录取比例持续上升，可能在不动声色间积累起一股暗流——那些轻松入学的学生与那些拼尽全力的学生之间的嫌隙与不满。

是礼物，还是利诱？

有人视无条件录取为馈赠，也有人认为这不过是赤裸裸的利诱。

部分英国大学的无条件录取附带条件：学生须在特定期限内确认接受，否则资格取消。选择哪所大学，绝不是一件应该被催着草率决定的事——尤其是在学费飞涨的今天，这一选择背后的分量远比几年前重得多。

大学一年的费用可高达9000英镑以上，学生债务也在快速累积。在学生还没来得及权衡所有选择的情况下就被迫表态，并非明智之举。部分学生可能会为了抓住眼前的机会而仓促接受，哪怕那并非他们理想的专业或院校。一旦意识到自己做了一个仓促而后悔的决定，结果可能是一无所获——既没有学位，也没有理想的A-Level成绩。

无条件录取对大学本身也未必是好事。英国大学凭借卓越的学术声誉和出色的科研实力享誉全球，吸引来自各地的学子。大量发放无条件录取可能适得其反，损害这一来之不易的学术声誉。

如果大学吸引来的学生最终在A-Level中成绩欠佳，同样的问题可能延伸到大学阶段。为了保持表面上的优良数据，大学或许会不得不降低评分标准，将更多本不该获得一等或二等甲荣誉学位的学生"推"过关。然而，这样做的最终代价，是整体教学质量和学术水准的下滑。

发放过多无条件录取，不过是部分大学为填满名额、确保学费收入的一种取巧之举，这对大学自身和那些付出艰辛努力的学生而言都是一种伤害。面对无条件录取的诱惑，学生应当保持清醒，若感受到压力，不妨果断拒绝。这是人生中的重大决定，不应被利诱左右——最终，没有人能从中真正获益。

Lizzie Exton 供职于 Inspiring Interns，专注于实习职位推荐。