2016-2017世界大学排名：QS与泰晤士高等教育对比分析

泰晤士高等教育世界大学排名2016-2017正式发布，牛津大学跃居榜首，将此前连续五年位居第一的加州理工学院（Caltech）挤至第二。

这是近期密集发布的一系列排名中的最新一份，此前上海软科排名、QS世界大学排名和US News排名已相继揭晓。在众多国际排名中，QS与THE的评估方法和结果呈现最为接近，但两者因指标选取和权重设置的差异，结果仍存在显著分歧。

那么，最新一届QS与泰晤士高等教育排名究竟有何异同？

一览对比：

• 麻省理工学院在QS排名中连续第五年蝉联榜首。
• 牛津大学领跑THE，将前任榜首Caltech挤至第二。
• 两份榜单整体相关性较高——总体相关系数为0.80，前100名内为0.71。
• 两份榜单均呈现英国及欧洲其他国家院校整体下滑的趋势。
• 亚洲院校在两份榜单中均有所提升，但在QS中的代表性仍更为突出。
• QS各院校排名逐年变动相对稳定。

两份榜单整体高度相关，但在具体名次与收录院校方面仍存在明显差异。值得关注的案例包括：布宜诺斯艾利斯大学、都柏林圣三一学院、马来亚大学、巴黎政治学院、哈萨克国立大学、北京师范大学和格勒诺布尔阿尔卑斯大学——这些院校均出现在QS排名而非THE排名中。部分情况（如圣三一学院）似乎源于数据提交失误，预计明年将予以恢复。

总体而言，QS排名逐年变动更为平稳。前100名内，QS院校平均名次变动为4.2位，THE则高达7.6位；前200名内，QS平均变动6.6位，THE为12.6位。

在牛津超越Caltech之外，THE前十还迎来了从第13位跃升至并列第10的加州大学伯克利分校。QS方面，斯坦福从并列第3升至第2，与哈佛易位；剑桥则从并列第3降至第4；帝国理工与苏黎世联邦理工互换了名次。

两份榜单前十院校高度重叠，但也存在若干分歧：伦敦大学学院（UCL）未进入THE前十（现列第15，较上年下降一位）；而普林斯顿仅差一位才跻身QS前十，伯克利的差距更为悬殊——在QS仅排第28。

尽管牛津成为首所领跑THE排名的英国高校，但两份榜单中英国高校整体均呈下滑态势。THE前100中英国代表性院校从上年的16所降至12所，平均下滑9位。QS前100中英国院校仍有18所，但大多数或退步或原地踏步。

德国仍是THE顶级榜单第三大代表国，其次是荷兰。总体而言，THE的方法论更有利于欧洲大陆院校。瑞士是一个值得关注的例外——今年在THE的代表性有所提升：苏黎世联邦理工和洛桑联邦理工之外，巴塞尔大学也跻身前100，苏黎世大学则紧随其后，仅差六位。

加拿大在新一届THE排名中失去一个前100名额，麦克马斯特大学从并列第94跌至并列第113。不过蒙特利尔大学攀升10位至第103、阿尔伯塔大学大幅跃升30位至第107，几乎弥补了这一空缺。

QS长期以来较THE更为凸显亚洲顶尖大学的地位，而今年THE在亚洲代表性方面大有追赶之势。中国两所领军大学——北京大学和清华大学——分别从第42和并列第47跃升至第29和第35，且中国前九所高校均实现排名提升。

香港在THE前100中跃升至三所（较上年增加一所）：香港中文大学大幅攀升62位至第76，香港科技大学升10位至第49，香港大学升1位至并列第43。

韩国在THE前100中的代表性较上年翻番：韩国科学技术院（KAIST）大幅跃升59位至并列第89，与首尔国立大学（并列第72，升13位）并驾齐驱；浦项科技大学也紧随其后，升12位至并列第104。

尽管如此，亚洲院校在QS排名中仍更具代表性。以中国为例，QS前200中共有7所中国内地院校，THE同区间内仅有4所。亚洲在两份榜单中表现最为突出的院校——新加坡国立大学（NUS）——在THE中攀升2位至第24，创历史最高；而在QS中已稳居第12，今年保持不变。

尽管THE今年收录院校已达978所，多于QS的916所，QS排名的地区多样性仍更为突出：QS前500中覆盖57个国家，THE同区间仅43个，最新上海软科排名则覆盖45个国家。

对QS与泰晤士高等教育排名的异同有疑问，或有观点想分享？欢迎在评论区留言。