QS世界大学排名2018——表格说明

参与机构情况

今年的榜单收录980所机构，其中959所获得综合排名。与2017年版相比，共有46所新机构首次入榜。为得出最终榜单，共对4388所机构进行了考量。

呈现方式变化

各机构按排名顺序呈现至第400名，随后以10所为一组呈现至第500名（如401-410），再以50所为一组呈现至第800名（较去年的700名有所扩展），最后以801-1000区间收尾。去年排在701+区间而今年排在801-1000区间的机构，不应被认为必然下滑了100名。

方法论调整

QS持续完善数据定义和方法，以提供最清晰、最可靠的大学表现评估。今年，为响应越来越多大学参与排名以及在小型雇主中调查覆盖率不断提高的现状，雇主问卷的权重计算方式作出调整，更加注重国内雇主的观点；同时，统计引用量的论文发表时间段也有所延伸。有关这些调整的更多详情请点击此处。这些调整对大多数机构影响相对较小，但可能使逐年对比存在一定偏差。

使用须知

大学是多维度的复杂组织，任何排名都无法涵盖其全部优势。选择大学是一项复杂而重要的决定，过度依赖任何排名的结果都可能导致对重要因素的忽视。此外，呈现排名所采用的各因素相对权重仅代表一种视角——未必就是您的视角。我们建议您以排名作为入围筛选或辅助参考，但同时务必进行深入的独立研究，尤其是对排名未涵盖的方面。如需自行构建排名模型，或将上述结果与学科排名相结合，请下载我们的应用程序。如需有关如何最好地利用排名的独立建议，可考虑下载IREG学术排名利益相关方指南。

说明

中央大学（韩国）因代表其提交的问卷存在异常，整体排名已列为"未排名"（上一版位列第386名）。

在QS世界大学排名2018发布前，我们在对问卷回复进行例行筛查时，发现了大量异常回复支持中央大学。我们联系该校后得知，校方对此同样感到意外。令人钦佩的是，他们与我们的调查全力配合，并在其协助下确认：大量虚假回复是从其校园内发起的，且并未获得校方授权。尽管目前已在例行筛查中部署了日益完善的技术手段来发现并排除此类干扰，但任何蓄意操纵我们研究结果的行为——无论是否经过官方授权——都是不可容忍的。

因此，中央大学在QS世界大学排名2018中被列为"未排名"。处于该类别的机构不会从QS获得综合评分或排名。该机构在2018年周期内使用上述调查数据的其他排名中同样被列为"未排名"。假设未再出现违规行为，其排名将在2019年版本中得以恢复。上述处理结果已与我们的国际学术咨询委员会进行充分协商后达成。